VG har tidligere skrevet om bikini på småbarn. Her er en unge med bikini fra Lindex. Her om dagen kunne Dagbladet fortelle nyheten om badevakta i Kumla som ba en mor sørge for at hennes 5 år gamle datter hadde på seg en bikini-overdel. Mange har reagert, og synes det var et overgrep fra badavakta. Alle vet jo at barn i 5-årsalderen ikke har bryster som er annerledes enn guttenes. Badevaktas opptreden vitner om et kroppspress på små barn, som gjør dem ufrie. Bikinioverdeler til barn i denne alderen er jo et av de mest meningsløse plaggene man kan tenke seg. La dem få være barn, tenker vi. Det er et ledd i å frarøve små barn barndommen – og føyer seg inn i en utvikling der småjentene ikke bare skal se ut som små voksne, men som tilgjorte jålete kvinner. Det er også interessant å tenke over at det det faktisk ikke er så mange år siden at det var helt naturlig at barna lekte og badet helt uten klær.
Kumla-badets sjef var raskt ute og sa at badevakta hadde «overtolket» reglementet. Det er foreldrene selv som skal få bestemme om småbarna skal ha på overdel. Så da sitter badevakta igjen som skurken. Når han har bedt moren om å ta på datteren overdel, er det sannsynligvis et uttrykk for at slik går nesten alle de andre barna kledt. Sånn sett var det helt unødvendig å gripe inn fra badevaktas side. Presset fra de påkledte – presset om å være lik alle andre, hadde trolig raskt ført til at 5-åringen hadde mast på at mora skulle kjøpe bikinioverdel også til henne.
I stedet for å reagere på badevakta som ga uttrykk for det som tydeligvis er praksis, burde vi diskutere om vi ønsker den økte sexfikseringa på små barns kropper. Burde Kumla-badet og andre badesteder ha en politikk på å motarbeide kroppspresset. Jeg har ikke noen tro på noe forbud. Men i stedet for at badevakta skulle passe på at barna har på overdel, burde kanskje badevaktene kunne informere foreldrene om at av hensyn til barna så vil vi helst ikke at de skal ha på bikinioverdeler før de er 10 år gamle? All ære til mora til 5-åringen i Kumla, men jeg tror mange foreldre synes det er vanskelig å motstå det kommersielle kroppspresset rettet mot småbarna.
Dette innlegget er skrevet i skyggen på en naturiststrand i Kroatia, der det er fullt av lykkelige barn og unge som bader og koser seg sammen med foreldrene, helt uten klær. Det er en praksis som gir et naturlig forhold til kropp, og som burde innlemmes i Folkehelsas anbefalinger på lik linje med mosjon, ikke-røyk og lavt sukkerforbruk.
(innlegget ble skrevet til Dagbladet som ikke ville ha det)
Lars Egelands blogg 
Hvis en går på byhistorie museum I Oslo ,ser en bilder av barn som bader uten klær .Fram til 1950 ca var badedrakt og bikini noe som en først begynte med midt på 50 tallet ,og som bare overklassen brukte Før det .etter 50 tallet måtte en ha egne naturiststrender .Finnes nok enkelte naturistrender ,og folk som går der for å se og bli sett ,og som ett forsøk på å sjekke opp noen .Men det tror jeg hører til skjeldenhetene. En av de strendene som høreringer til begrepet se og bli sett naturiststrand ,er naturiststranda på huk .Men ellers er vel naturistrender ett sted hvor folk slapper av Og soler seg og bader .og mange syns det er deilig å kaste klærne når det er varmt .Nå tvilwr jeg Sterkt att en Naturiststrand ville gått naken inn på matbutikken eller I byen .Men hyttefolk på Sørlandet kan finne på å komme inn I matbutikken iført bare badebukse ,til nød en t skjorte og flipp flopper for å handle .og på barer som ligger ved stranda I Syden ,sitter folk kun iført bikini og badebukse og drikker øl .Men skal love d3g det hadde blitt hurlumhei ,hvis de hadde kommet spadene inn på baren naken .
Tenk litt over det folkens .Det ene er kanskje ikke så mye rarere og mindre Respektløs enn nakenhet .med mindre en tar hensyn til naturlig Sjenanse .