Mye oppstyr om naturisme etter Dagbladets oppslag i dag, der jeg er intervjuet og ikke minst fotografert mens jeg hopper i bassenget. Sånn er den tabloide virkeligheten: Det hadde ikke blitt noe oppslag uten bilde, og bildet får mest plass. Vi får håpe noen leser intervjuet også.
Dessverre ble ikke forslaget om ”å legge til rette for mer naturlig nakenhet, for eksempel ved å støtte naturisme” vedtatt på SV-landsmøtet. Jeg er likevel optimist: Kropp som politikk er satt på dagsordenen og forslaget blir nok vedtatt ved neste anledning. Det var nødvendig med to avstemninger, mange stemte for, men ikke nok, og det var også mange avholdende stemmer.
Det er helt sikkert noen som reagerer negativt på Dagblad-oppslaget, men jeg har bare mottatt positive tilbakemeldinger. Ikke minst er det mange som rister på hodet over at ikke forslaget ble vedtatt. På den annen side: At SV unnlater å programfeste en positiv holdning til naturisme, betyr ikke at man er negativ. Det var en som påpekte at SV er for både homser og transer, men å støtte naturister er visst å gå litt for langt.. Men Audun Lysbakken avsluttet landsmøtet med å si at SV er et mangfoldig parti med rom for alle – fra fisker Ingebrigtsen i nord til naturister i bobil (to eksempler, men de er vel ikke ytterpunkter?)
Jeg håper vi kan få en offentlig debatt om det økende kroppspresset og fremmedgjøringa av kroppen i tida framover, jeg skal bidra så langt jeg kan.
Lars Egelands blogg 
Når SV samtidig går inn for ja til hijab i rettsvesenet og forbud mot stripping, synes jeg det hele ser sørgelig moralistisk og kroppsfiendtlig ut (Jada, stripping er ikke «naturlig nakenhet». På den annen side er heller ikke hijab spesielt naturlig.)
Mon tro om SV støtter oss som ikke begrunner livssynet i makabre eventyrbøker også, så jeg har SVs støtte til å gå naken hvor jeg vil (f.eks. i retten)? Eller gjelder friheten bare for bronsealderreligioner? Stygt redd for det, gitt. De får ikke min stemme. Og jeg tør spå at hvis man vil stemme på kroppsfiendtlige moralister, så stemmer man på originalen; KrF. Sorry, SV, dere har stø kurs mot under sperregrensa. Dere kan jo fusjonere med KrF, forskjellene er jo nå nærmest fraværende.
Veldig synd, for vi trenger jo venstre-sosialdemokrater. Men det er ikke SV lenger.