Lars Egelands blogg

Sunniva Rose har en blogg der hun skriver  om „kjernefysikk og forskning og sånn“. http://rose-blogg.blogspot.no/

Hun lurer på om jeg har tatt tall fullstendig ut av lufta når jeg i en artikkel i Aftenposten sier at kjernekraft er en del av miljøproblemene, ikke løsninga. Jeg peker på at det diskuteres hvor mange som døde av Tsjernobyl – og at tallet varierer fra 50.000 til 2 millioner.

Det er ekstremt varierende anslag på antall døde som følge av Tsjernobyl. 40 mennesker døde umiddelbart av stråling. Det såkalte Tsjernobyl-forumet som består av en rekke FN-organisasjoner samt russiske myndigheter, har beregnet 4000 dødsfall. Det er dette tallet Sunniva Rose mener er korrekt. Men Tsjernobyl-forumet har blitt møtt med sterk kritikk, som blant annet resulterte i „The other report on Chernobyl“ (TORCH-rapporten) av de to britiske forskerne Ian Fairlie og David Summer.

Det internasjonale Atomenergibyrået regner med 9000 dødsfall.

Greenpeace har gått gjennom en rekke dokumenter og studier og har konkludert med 93.000 kreftofre.

Leger mot Atomkrig (International Physicians angainst Nuclear war – IPPNW http://www.ippnw.org/) er de som har operert med de høyeste tallene for dødsofre. De viser blant annet til at latensperioden for mange kreftformer etter stråling er 25-30 år. I tillegg til å se på dødsfall som følge av stråling, mener de at Tsjernobyl-ulykken har medført en rekke misdannelser og blant annet 100-200.000 aborter i Vest-Europa. De peker også på at barnedødeligheten i Sverige, Finland og Norge økte med signifikante 15.6% i perioden 1976-2006.  (Se rapporten Health effects of Chernobyl: 25 years after the reactor catastrophe, IPPNW, april 2011). http://www.ippnw.org/pdf/chernobyl-health-effects-2011-english.pdf

Etter min mening er det imidlertid meningsløst å diskutere hva som er det korrekte antall dødsofre for Tsjernobyl, det vil være så avhengig av hvordan man regner. Det viktige er å ta inn over seg at dette var den værste sivile katastrofen i moderne tid, og at folk fortsetter å dø av strålingen som reaktor-katastrofen medførte. Det må være en påminner ved risikoen ved kjernekraft.

https://larsegeland.wordpress.com/2011/06/03/atomkraft-nei-takk/