Ildsjelene som I mange år har jobba for å få tak og vegger på Maier arena, fikk seg en kraftig kalddusj i kommunestyret nylig. SV foreslo at prosjektet skulle få dispensasjon fra reguleringsplan slik at prosjektet kunne komme i gang med å få den endelige sluttfinansieringen på plass. Dette stemte flertallet imot. Dermed snublet prosjektet i siste sving på 10.000-meteren.
Det har vært stille om vedtaket. Heller ikke Tønsbergs Blad har omtalt saken. Jeg håper inderlig at Tønsberg Turn reiser seg igjen og går videre, slik at kommunestyrevedtaket ikke betød slutten for prosjektet. For velviljen var stor blant alle partier.
Administrasjonen mente at det ikke var juridisk grunnlag for å kunne gi dispensasjon fra krav om reguleringsplan. Det var en bekymring som ble reist da SV fremmet forslaget i Formannskapet. Vi trakk derfor forslaget for å gå en runde til for å sikre at vi fremmet et lovlig forslag. Administrasjonen i kommunen mente fortsatt at en dispensasjon ville bli underkjent av Statsforvalteren. Vi sjekket også med Norconsult som innehar samme ekspertise som kommunen på dette området. De mente at en dispensasjon kunne gis av kommunestyret på bakgrunn av Tønsberg Turns dispensasjonssøknad.
Statsforvalteren skriver i et brev til Norconsult 9.10.25 at de ikke ønsker å gi noen uttalelse om en eventuell dispensasjon. Saken er rett og slett ikke så viktig at de ikke prioriterer saken. Det er likevel ingen garanti mot at saken likevel skulle ende på statsforvalterens bord etter en dispensasjon. Men da må det være fordi noen har klaget. Hvem skulle det være? Alle interessenter har blitt forespurt og ingen har innvendinger mot dispensasjon.
Likevel vil kommunen gjennomføre full regulering. Det hører til saken at Maier arena har vært regulert, men at reguleringsplanen for ikke lenge siden ble opphevet av Tønsberg kommune. Da har de plikt til å varsle interessenter – som åpenbart er Tønsberg turn – men de ble ikke varslet. Altså en ulovlig oppheving av reguleringsplan som kommunen kunne ordnet opp i ved å gi dispensasjon nå.
Hvorfor ville det være viktig å få tillatelse til bygging nå? Jo, kommunen har tidligere lagt vekt på at prosjektet ikke er fullfinansiert, og at man ikke vet de eksakte kostnadene. Til det har Tønsberg Turn svart at det er umulig å skaffe støtte til et prosjekt som ikke er godkjent i kommunen, altså som er regulert eller gitt tillatelse til gjennom dispensasjon. De øsnker også å gjennomføre et anbud under forutsetning av finansiering, for å få eksakte tall på byggekostnad. Det er grunn til å tro at det blir rimeligere jo raskere man kommer i gang fordi byggebransjen mangler oppdrag.
For over 30 år siden besluttet Tønsberg kommune å gi støtte til en bygging av ishall i Greveskogen. Det var strid om beslutningen, men i ettertid er vel alle glade for at vi fikk ishallen som har vært et fantastisk tilbud til barn og unge. Seinere fikk vi kunstfrossen bane på Maier arena. Samtidig har det vært et mål å få bygget tak over banen. Etter SVs mening er det blitt mer påtrengende med de klimaendringene vi nå ser. Sjøl om det har vært kaldt i januar og februar, var november om desember veldig milde måneder. Og ikke minst var det mye regn. Regnet har lagt seg på isflaten og førte til tykkere og tykkere is som krevde mer og mer strøm å holde kald. Strømkostnadene for kommunen kom på hele 250.000 bare bare for desember. Skal vi fortsatt ha kunstfrossen bane i Tønsberg, må vi etter SVs mening få tak over den for å tilpasse oss klimaendringene.
Og vi vil ha et skøytestadion i Tønsberg. Det er ikke sånn at en unge uten videre kan gå inn i en kommunal idrettshall for å trene, men stadion er åpen for alle. Det skal den også være med tak på.
Nå vil det starte et reguleringsarbeid. Fra de andre partiene uttrykte flere at det måtte være en rask og enkel reguleringssak som bare burde omfatte det som er dekket av is i dag. Til det svarte kommunalsjef Torunn Årset litt svevende. Jeg føler meg dessverre helt sikker på at det ikke er noen ferdig reguleringsplan allerede til høsten som noen optimister trodde på. Faren er også at reguleringsområdet utvides og at hele planen blir mer komplisert.
Etter min mening påhviler det et ansvar på flertallet i kommunestyret som sa nei til SVs forslag, men som likevel uttrykte begeistring for et skøytestadion under tak. Det gjelder ikke bare reguleringen som kommer, men kan også måtte omfatte finansieringen der innhenting av eksterne midler nå vanskeliggjøres.
Lars Egelands blogg 