Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for the ‘Tønsberg’ Category

>

Per Brun fra FrP har foreslått å samarbeide med Nøtterøy om felles kultursjef. Tønsbergs Blad ringte meg og ba om en reaksjon. Jeg var positiv, men pekte på at Tønsberg må rydde opp i eget hus først, det vil si at vi ikke kan regne med å bli gratispassasjer med Nøtterøy. TB glemte å nevne at jeg var positiv, derfor skreiv jeg linnlegget nedenfor:

Av Lars Egeland, kulturstyremedlem Tønsberg (SV)

Tønsbergs Blad gir støtte til forslaget om en felles kultursjef for Nøtterøy og Tønsberg. Men samtidig understreker avisa at en dette må være noe mer enn et spareprosjekt, Thesbiteaterets Frode Rustøy støtter også forslaget, men forutsetter at det fører til at kulturadministrasjonen styrkes.

Avisa tildeler meg rolla som motstander av forslaget. Det er feil. Jeg synes det er en strålende ide å samarbeide over kommunegrensene. Men i likhet med avisas redaktør og Rustøy, så understrekte jeg at det ikke går hvis Tønsberg tror de kan være gratispassasjer som drar nytte av Nøtterøys relativt sterkere kultursatsing.

Tønsberg og Nøtterøy har i stor grad et felles kulturmarked. Nøtterøy-folk drar til Tønsberg for å gå på jazz-klubb, mens Tønsberg-folk drar til Borgeheim for å benytte seg at tilbudene i kommunens kulturhus, Mange kulturorganisasjoner rekrutterer medlemmene sine fra begge kommuner. Her burde det ligge til rette for samarbeid.

Nøtterøy har et velfungerende kulturhus med fire ansatte og kommunale tilskudd til drift. Tønsberg har et stort konsertlokale i Oseberg som har plass til konserter hvor Nøtterøy kulturhus er for lite. Men Tønsberg har ikke greid å utnytte kulturhuset godt nok på grunn av en dårlig avtale med Quality hotell og fordi man ikke har en kulturhus-sjef eller penger til drift. Nå planlegger Tønsberg et nytt kulturhus – nemlig Støperiet. Forhåpentligvis får vi her et røft konsertlokale som kan supplere Oseberg og Nøtterøy kulturhus. I tillegg kommer mindre saler og et spennende miljø med ulike kulturaktører som for eksempel Teater Ibsen. Problemet er at det foreløpig ikke er vedtatt noen driftsmodell. Tønsberg kommune har foreløpig ikke satt av en krone til drift av Støperiet.

SV har programfestet at vi vil at Tønsberg skal ha et kulturkontor og en kultursjef. Overraskende nok ble det flertall for dette i Kulturstyret i fjor. SV fulgte opp med å foreslå midler avsatt både til kultursjef og kulturhussjef i budsjettet for i år. Det fikk imidlertid bare SVs stemmer. Det er en situasjon vi er vant med. Men vi er nødt til å klare å endre dette slik at kulturen prioriteres høyere. Hvis ikke har vi ikke noe å vinne på et samarbeid.

Hvis politikerne i Tønsberg er villig til å gå inn i et samarbeid med Nøtterøy på like fot, kan det bli spennende. Vi kan utvikle gode tjenester og et bredt tilbud til innbyggerne i de to kommunene. I tillegg må vi se på den delen av kulturarbeidet som er orientert om nærmiljøet. Vi må unngå å lage en mer byråkratisk organisasjon som skaper større avstand mellom den enkelte lokale idrettsforening eller velforening – og kommunen.

Jeg vil foreslå i kulturstyret at vi lager en utredning om gevinster, muligheter og vansker i et samarbeid mellom de to kommunene. Samtidig bør vi se på ressursinnsatsen fra de to kommunene. En slik utredning kan være nyttig uansett hva vi konkluderer med. Det er mange muligheter som bør holdes åpne: Felles kulturadministrasjon og felles kultursjef. Eller bare felles kulturhussjef med ansvar for Nøtterøy kulturhus, Oseberg og Støperiet. En tredje mulighet kan være at vi samarbeider om felles tiltak, men uten noen administrative endringer.

Read Full Post »

>Nå sitter jeg på toget på vei hjem fra møte med Aleksander Ytterberg som er seksjonsleder for Fartøyvernavdelingen hos Riksantikvaren. Styret i Kysten hadde bedt om et møte form å avklare om det var håp om midler fra RA eller om den kommende generalforsamlingen burde gå inn for å komdemnere skipet.

– Kysten er et fredningsobjekt med høy grad av autensitet – en av tre prioriterte båter i fartøyvernet – ved siden av Børøysund og Skibladner. Vi ville beklage det svært om skipet skulle komdemneres, sa Ytterberg. Han gikk svært langt i å love at Kysten ville bli prioritert ved neste korsveg. Dere kan trygt bruke de pengene dere nå har til arbeid på skipet, sa han, – dere trenger ikke å holde av penger til evt komdemnering. Han var også inneforstått med at det ville være vanskelig etter at skipet nå har ligget 6 år i dokk, å skaffe lokale penger til istandssettelse, og mente at det som nå måtte til var en god bevilgning nettopp fra RA!

Han utfordret oss til å se på organisering av driften etter at skipet var restaurert, og samtidig sørge for en dokumentasjon av det arbeidet som nå gjenstår. Etter min mening fikk vi på dette møtet de gode nyhetene som gjør det mulig å fortsette arbeidet med å få Kysten tilbake til kai i Tønsberg.

Read Full Post »

>I dag er det stort torgmøte i Sandefjord. Bakgrunnen er at det borgerlige styret i byen – med en engasjert ordfører Gleditsch i spissen – ikke ønsker å bli med på forslaget fra Kommunenes Sentralforbund i Vestfold om oppreising for de som har lidd overlast under barnevernets omsorg i Vestfold.

På vegne av politikerne i Tønsberg skal jeg holde appell. Her er hva jeg har tenkt å si:

Det er vårt felles ansvar å legge til rette, og bry oss med barns oppvekstkår slik at alle kan får en start i livet som gjør oss best mulig i stand til å møte det som kommer seinere i livet.
Spesielt tungt hviler dette ansvaret på det offentlige der man av ulike grunner, har gått inn og overtatt ansvaret for barn i kortere eller lengre tid.
En god barndom varer hele livet, en god barndom varer hele livet. Dessverre kan vi ikke gi folk tilbake en god barndom i ettertid. Men vi kan som kommunerpolitikere være med å gi en oppreising og et klapp på skuldra og en anerkjennelse overfor de barna som vi tok ansvar for, men hvor det offentlige svikta.
Jeg er ingen tilhenger av et erstatningssamfunn hvor folk skal ha erstatning for alt vondt som har hendt oss i livet. Livet farer ofte tilfeldig og urettferdig hen over oss, menneskelige tap og lidelser kan sjelden kompenseres med erstatninger. Men når det gjelder barnehjemsbarna har vi sett at erstatninger kan ha en viktig betydning som en oppreising som gjør det lettere å handtere voksenverdenens utfordringer sjøl om ballasten fra barndommen er slitsom.
Alle har rett til sin historie. Alle har rett på sin historie uten at den skal måles mot andres lidelse. Folk kan ha ulik historie. Det er viktig å understreke at folk også har krav på å bli trodd om man har hatt en god oppvekst med lyse minner fra barnehjem i Vestfold, men like mye må vi tro på dem som forteller om vonde opplevelser.
Krigsbarna har fått erstatning fordi Stortinget sa at staten burde ha visst at mange av dem led overlast, men det offentlige unnlot å gripe inn. Det som gjør denne saken spesiell er at det ikke var private enkeltpersoner, men det var det offentlige sjøl som hadde ansvar mens overgrepene foregikk.
Andre grupper har fått lempet på kravet om dokumentasjon fordi det offentlige har gjort det vanskelig for dem å bevise overgrepene – det er også tilfelle med barnehjemsbarn i Vestfold hvor det er store mangler når det gjelder å ta vare på arkivene etter barnevernsinstitusjoner, mangler på tilsynsrapporter etc.
Når Tønsberg bystyre som en av de første kommunene i Vestfold skulle behandle forslaget fra KS om en erstatningsordning, var vi vitne til en helt forunderlig politisk prosess.
På forhånd var det mange av oss som var usikre. Vi var usikre på hva dette ville føre til av økonomiske utgifter, mange var usikre på om det var noe hjelp i å gi erstatning, og noen lurte også på om en standardisert erstatning ville føre til at noen fikk erstatning uten å ha lidd overlast. Vi aksepterte den usikkerheten uten å slå hverandre i hodet og prøve å score partipolitisk gevinst. Vi hadde felles orienteringer og gruppemøter. Vi ville komme til en felles enighet. Når bystyret til slutt enstemmig samla seg om å støtte KS-modellen til felles prosjekt for oppreising for barnehjemsbarn i Vestfold, så var ikke bare de tidligere barnehjemsbarna som var glade. Det forunderlige skjedde at hele bystyret reiste seg og sang og var glade for at vi hadde fått en mulighet til å gjøre et lite bidrag til å rette opp en urett. Jeg skal hilse fra en rekke politikere fra alle partier i Tønsberg – og fra ordføreren spesielt – og håpe at alle kommuner i Vestfold uten politisk splittelse kan samle seg om KS-forslaget til oppreising.

Read Full Post »

>Carl Fredrik Normann filmet hele konserten på Støperiet 8. mars. Nå kan alle som ikke var der, se hva de glipp av: Proff filming, proffe musikere, begeistret publikum.

http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=for+the+people+of+Gaza+T%C3%B8nsberg

Read Full Post »

>Neste onsdag kommer nedleggingen av Klokkeråsen skole opp i Bystyret i Tønsberg. Saksbehandlinga har vært helt over stokk og stein. Etter at Høyre, FrP og KrF bestemte seg i budsjettmøtet i desember, har det fortsatt ikke blitt behandla noen selvstendig sak om nedlegginga av skolen – i noe organ i Tønsberg kommune. Ordføreren fremmer nå nedleggingssaken direkte til bystyret, utenom Utvalg for barn og unge som altså ikke får lov til å uttale seg om skolenedleggingen. Nedafor følger et innlegg jeg har sendt til Tønsbergs Blad:

Hersker det lovløse tilstander i Tønsberg? Det kan se ut som om sheriff-ordfører Petter Berg og rådmann Trond Stenhaug skyver alle regler til side i sin iherdige kamp for å få nedlagt klokkeråsen skole. Til onsdag kommer saken opp i Bystyret. Takket være Tønsbergs Blad er vi ikke i tvil om hva ordføreren mener. Hva byens skolepolitikere mener, bryr ikke ordføreren seg om. Nedlegginga av skolen har aldri vært behandlet i Utvalg for barn og unge. Det synes ikke ordføreren er nødvendig.

Det finnes regler for hvordan beslutninger skal tas. Reglene er der for å sikre forsvarlig saksbehandling, men også får å kunne gi innbyggerne innsyn i hva som foregår. En grunnleggende regel er er skriftlighet i forvaltningen. Beslutninger skal tas på grunnlag av skriftlige saksforelegg. Det betyr at vi politikere – og innbyggerne – ikke bare skal få vite hva rådmannen mener, men også hvorfor og hvordan. I Tønsberg har vi i tillegg vedtatt hvordan saker skal behandles i utvalg. Utvalg for barn og unge er ansvarlige for politikkområdet skole. Det er derfor svært overraskende at det aldri har vært fremmet en egen sak om nedlegginga av Klokkeråsen skole i skoleutvalget. Kritiske stemmer kan hevde at nedlegginga ikke handler om skolepolitikk, men bare om penger. Men saken har heller ikke blitt behandla i Utvalg for Finans og plan.

Når det gjelder skolenedleggelser er det ekstra strenge regler, nedfelt i Opplæringsloven. Det innebærer at berørte parter – foreldrene og samarbeidsutvalgene på skolene – skal få lov til å uttale seg før beslutninger tas. Det er bakgrunnen for at SV,AP, V og SP fremmet lovlighetsklage da Høyre, FrP og KrF i budsjettvedtaket før jul vedtok å legge ned Klokkeråsen. Nå hersker det litt usikkerhet om hvorvidt skolen da faktisk ble nedlagt. Høyre hevder at skolen ble nedlagt, FrPs Bent Moldvær er mer usikker. Rådmannen påpeker at det i hvertfall ikke er satt av penger til drift. For å sikre lovligheten av vedtaket blir det derfor en æresrunde i bystyret til onsdag. Men også dette klarer altså rådmannen og ordføreren å klusse til ved å forbigå fagutvalget.

Det er rådmannens oppgave å sikre at saker er forsvarlig utredet. Ordføreren setter opp sakslista til bystyret når han er enig i at saken er klar. De to deler derfor ansvaret for rotet som nå har oppstått. En uke før bystyret – etter nesten et halvt års offentlig debatt i Tønsbergs Blads spalter om nedlegginga – har alstå rådmannen fortsatt ikke lagt fram noen sak for byens politikere hvordan nedlegginga skal gjennomføres, hvor ungene skal sendes, hvilke økonomiske konsekvenser det har, hva foreldrene mener osv. Vi vet at rådmannen har laget en utredning om skolestruktur. Heller ikke den har vært behandlet politisk. Toppen på kaka er at man tydeligvis har forhandlet med Fylkesmannen slik at kommunen skal få legge ned Klokkeråsen i fred og ro før Fylkesmannen tar standpunkt til lovlighetsklagen fra i fjor.

Makta ter seg, sa man før om slik manglende respekt for folkestyret, for regler og for byens innbyggere.

Read Full Post »

« Newer Posts