Feeds:
Innlegg
Kommentarer

>I valgkamptider kan alle politikere by på en rørende historie om en hyggeliog bibliotekar de møtte i barndommen. Alle er så mye for bibliotek, at debatten om bibliotekenes utfordringer blir knust under massiv velvilje. Etter min mening trenger vi mer krangling om bibliotek. Bibliotekene må komme tydeligere på den politiske dagsordenen, og da må det konflikter til.
Norsk Bibliotekforening avd Vestfold har tatt et flott initiativ til et åpent debattmøte lørdag 5. på Tønsberg Bibliotek. De spør: Bibliotekets fremtid. Hva skjer med biblioteket i en digital tidsalder, trenger vi dagens bibliotekordning eller bør det utformes annerledes?
Stortinget behandlet før sommeren en stortingsmelding som tok opp disse problemstillingene. Det er synd å si at den politiske interessen var spesielt stor. Noe skyld må vi bibliotekarer ta sjøl fordi vi har bidratt til at debatten er blitt alt for intern og fag-orientert. Ikke minst har vi i for stor grad ventet på at politikerne skulle utvikle politikk for bibliotekene, i stedet for selv å stille konkrete krav. Da nytter det ikke etterpå å være skuffet over politikerne.
Tønsberg og Nøtterøy Bibliotek er en suksesshistorie som et samarbeid mellom to kommuner. Men det er det eneste i sitt slag i Norge. Dagens brukere etterspør gode bibliotek med et personale med bred kompetanse. Det må gjerne også være kiosker – men veldig ofte vil vi også gå til den store velassorterte butikken som har hele utvalget. Nå trenger vi nasjonale utviklingsmidler for å fremme samarbeidstiltak og utvikling av flere slike gopde bibliotek.
Det er fortsatt er behov for offentlige steder som bibliotek der folk kan få tilgang til internett. Men allerede i dag har over 90 % av befolkningen tilgang hjemmefra eller fra jobb. Men hva får de tilgang til? Bibliotekene må kjempe for at mere meningsfylt innhold. Brukerne må få tilgang til skjønn- og faglitteratur også digitalt, til forskningsresultater og publikasjoner, til kulturarv i form av musikk, tv-sendinger, fotos osv. Etter min mening må biblioteken stille seg på brukernes side i kravet om tilgang til informasjon, så må vi finne løsninger som tilgodeser opphavsrettshaverne økonomisk. I dag er det alt for mange økonomiske og juridiske hindre for en fornuftig deling og økt bruk av digitalt innhold.
I framtida vil bibliotekenes største ressurs ikke være boksamlingene, men brukerne. Når det meste er tilgjengelig for brukerne fra deres hjemme-Pcer, må det være en annen grunn for å gå til biblioteket. Bibliotekrommet må bli et sted å møtes, et sted der viktige offentlige diskusjoner foregår, et sted for opplevelser.

>Tirsdag var det møte i Utvalg for Kultur og frivillighet i Tønsberg. Møtet var på teie Hovedgård hvor Tønsberg Kulturskole holder til. Vi fikk en orientering om Kulturskolen som var svært interessant med tanke på valgkampdebatten om nettopp Kulturskole,

Kulturskolen i FrP-kommunen Tønsberg: 516 elever. På grunn av manglende ressurser får musikkelevene får ca 20 minutter undervisning i uka: 5 minutters innledning, 10 minutters spilling, 5 minutters avslutning med lekse. 540 som har stått på venteliste 2 til 5 år. Hvis alle skulle få plass trengs det 2000 plasser. 195 på venteliste til gitarspill. 1-3 nye elever tas opp hvert år. Her er det mange ivrige talenter som aldri får utviklet seg. Som kunne blitt nye Alexander Rybak’er eller Jahn Teigen’er

Kulturskolen har 16 lærere. Bare en har 100 % stilling. Andre som har viktig kompetanse må si opp fordi de har så små stillinger at de ikke kan leve av det – den minste har 8 %. En lærer er ansatt i 4 kulturskoler men har fortsatt ikke 100 % stilling. Skolekorpsene får tilbud om dirigent, men må betale 75 % av kostnadene. I tillegg kan de få instrumentalundervisning, men det er oftest for dyrt.

SV i Tønsberg har i mange år foreslått å styrke kulturskolen med nye stillinger. Nå vil SV gjøre et grep for hele landet: Vi vil øremerke midler til å styrke kulturskolene så alle får plass. I tillegg vil vi innføre maksimalpris slik at alle får råd. Vi vil at kulturskolen skal samarbeide med skolefritidsordninga. I Tønsberg trengs det minst 6 nye hele lærerstillinger. Det vil gi barn muligheten til å utvikle sine kunstneriske talenter og gjøre hele samfunnet rikere.

>I går var det kulturdebatt på Idrettens Hus i sandefjord. Møteleder var Morten hagevik som er kulturhussjef på det nye Bølgen kulturhus i Larvik. Han hadde samme dag lagt fram et omfattende program for kulturhusets første sesong. Med FrPs kulturpolitikk ville programmt blitt atskillig tynnere.

Morten Stordalen fra FrP slo fast at FrP mener at markdet skal avgjøre hva slags kultur folk skal få, politikerne skal ikke blande seg inn ved å bevilge penger til såkalt smal kultur. Uten kunstnerstipend, kunstnerlønn, sentrale offentlige kulturinstitusjoner med statsfinansiering osv, tror jeg vi måtte rive ut følgende sider i Bølgens program:

– Den blå planeten – daneforestilling
– Vildanden
– Bugge Wesseltoft
– Lars i pipa
– Oslo Filharmonien
– Black Violin
– Den magiske fela
– Håkon Autsbø
– Litteraturuka
– Arild Andersen
– Et dukkehjem
– The Real Group

Ellers var kulturforsamlingen godt fornøyd med de rød-grønnes økning i kulturbudsjettet. Det er vært å legge merke til at Kulturløftet ikke var en del av Soria-Moria-forhandlingene. Kulturløftet kom på plass før Giske i kulturdeptet. Kulturløftet om en prosent av Statsbudsjettet til kultur, var i flere år foreslått av SV i deres alternative statsbudsjett. Så fikk vi våre rød-grønne kameraer med på forslaget, gikk ut i valgkampen, vant og gjennomførte løftet.

Nå skal vi gjennomføre Kulturløftet 2: Nå skal pengen ut i regionene, særlig til de som har fått lite fra før, slik som Vestfold..

Ellers vr det diskusjon om Kulturloven. Vi har fått lovfestet folks rett til kultur. Stort mer står det ikke i loven. Man kunne ha laget en mer omfattende lov. Da hadde den lett blitt en byråkratisk lov som høyresida i hvertfall ville kritisert. Jeg synes at det er et framkritt at det ikke bare lovfests rett til helsetjenester og skole, men også kultur. Vi ser allered at folk viser til loven når de argumeterr for økte statlige eller kommunale bevilgninger..

>Innlegg til Bok og Bibliotek

I går fikk IFLA 1,5 millioner dollar av Bill og Melinda Gates foundation. Pengene skal brukes til å styrke nasjononale bibliotekforeninger. En viktig del av dette arbeidet er å styrke statistikkarbeidet, slik at man kan dokumentere viktigheten og omfanget av bibliotekvirksomheten. Overskuddet fra Bill Gates Microsoft drysser dermed også på Iflas statistikk-seksjon der Tord Høivik sitter. Han er innvalgt i et mindre arbeidsutvalg som skal lage et undervisningsprogram for bedre biblioteksstatistikk.
Det er ikke mange norske bidrag ved denne konferansen. Men Kirsten Leth Nilsen fra det Flerspråklige Bibliotek startet mykt med å vise bilder fra boka og fortelle om utstillingen ”Det magiske teppet” – en reise gjennom islamsk kunst. Det er en bok oversatt til 22 språk og en utstilling som også kan vises i bibliotek. Henns paper kan leses her: http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/158-leth-en.pdf
Under samme tema var det for øvrig en presentasjon fra Vesnja Injac fra Nasjonbalbiblioteket I Serbia. Hun fortalte om deres arbeid med å skape en digital samling om og av romani-befolkningen. Dette er et europeisk prosjekt under det som nå er Europarådets tiår for inkludering av romanibefolkningen. Av 46 nasjonalbibliotek i Europa var det imidlertid bare 5 som hadde bidratt med innhold. Men Injac fortalte at de bl.a. hadde fått en privat samling med hele 50.000 bilder og en ordbok skrevet for hånd i Auschwitz. Den første boka om romani-folket kom ut i England i 1547, i Serbia kom den første boka i 1893 – som den 9 boka som i det hele tatt var gitt ut i landet. I oktober dette året lanseres en portal om romanifolket på det europeiske digitale bibliotekets nettsider.
Ellers deltok jeg på en samling om miljøvennlige bibliotek. Spania har gjort mye på dette området, ved å bygge et nettverk basert på kunnskapssentra i forbindelse med naturvernområder. Det er særlig skolering innenfor miljøkompetanse som mangler.
Opphavsrett og fri tilgang til informasjon er også et tema for flere forelesninger og diskusjoner. Problemstillingene er ofte klare, men jeg synes jeg har hørt dem før: Hva skal til for å komme videre fra analyse til politisk handling?
Harald Müller fra Max Planck-instituttet i Tyskland la fram dilemmaene for bibliotekene:
– Fri tilgang på internett eller blokkering av visse sider?
– Skal biblioteket ha ansvar for brukernes brudd på opphavsrett?
– Skal brukerne være sikret anonym tilgang?
– Hva med internettbrukernes rett til personbeskyttelse?
Samtidig med at mange land erklærer høylytt at borgerne skal ha rett til fri tilgang til informasjon, vedtar mange land regler som innebærer sensur. USA har en lov for å beskytte barn mot skadelig internett-innhold. Loven pålegger alle offentligfe institusjoner som tilbyr internett-bruk for barn, å installere filtre og andre begrensninger. Det samme gjelder Tyskland og en rekke andre land. Müller reiste spørsmålet om hvem som er ansvarlig ved illegal downloading, plagiering, illegal publisering. Han fortalte om et bibliotek i Tyskland som hadde fått rettslige krav mot seg fordi filmen ”Mädchenpensionat” var blitt ulovlig lastet ned til en av bibliotekets PC’er. I EU foregår det diskusjon om datalagrinsgdirektivet som krever at data om internettbrukere blir lagret for framtidig bruk. Det er klart i strid med både politikk fra EBLIDA, IFLA og også både den internasjonale og den europeiske menneskerettserklæringen, mente Müller.
Stuart Hamilton fra IFLA fortalte at han som engelskmann hadde pleid å ha BBC som startside på nettet. For noen uker siden innførte BBC geografisk gjenkjenning på IP-nr som avslørte at Hamilton ikke satt i England når han prøvde å nå BBC sin side. Da fikk han i stedet en side med internasjonale nyheter. Denne styringen av brukernes tilgang er ikke begrunnet i politikk, men i økonomi: Reklamen skal nå brukerne mest effektivt. Han advarte sterkt mot IP-gjenkjenning. Et annet grelt eksempel gjaldt eboklesere som hadde kjøpt George Orwells bok ”1984” fra Amazon for noen uker siden. Det viste seg at Amazon ikke hadde rett til å selge teksten, derfor gikk de inn i alle kjøpernes ebøker og slettet teksten!

Gårsdagens kveldsarrangement gikk for øvrig utmerket. Alle stygge mistanker om italienernes evne til å organisere, ble avkreftet. Effektive og vennlige kelnere serverte enkel men smakfull mat på en rekke små restauranter. Kl. 21 samlet vi oss i den praktfulle Milano-domen til konsert med harpe og fiolin. Ikke hvilkensomhelst fiolin heller, denne var bygd av Stradivarius og var atskillig mer kjent enn utøveren. Ganske annerledes enn fjorårets bråkete rockekonsert i Quebec der nasjonalbibliotekar Vigdis Mo Skarstein var en av de få som nøt å svinge seg i dansen. Ellers er Milano en stille by i juli og august. Milaneserne reiser vekk på ferie hvis de har sjansen. Halvparten av butikkene er stengt på grunn av ferieavvikling. Men museene er fulle av venezianske kjøpmenn og madonnaer med barn, ja her kan man også se Michelangos ufullendte siste marmorskulpur Pieta.

>Bidrag til Bok og Bibliotek:

IFLA-konferanser er langt mer enn forelesninger. Det er bl.a. en stor utstilling av alle mulige kommersielle aktører innen bransjen, og det er Postere. I år var det bare Kirsten Leth Nilsen fra Norge som hadde poster. Og hun var egentlig heller ikke fra Norge, fordi hun representerte IFLAs multikulturelle charter.

Andre poster-utstillinger som jeg merket meg var bl.a. DIBAM, Direktoratet for Arkiv, Bibliotek og Museum i Chile.Etter at DDR gikk fløyten er det bare England og Chile som har en tilsvarende organisasjon som ABM-utvikling. DIBAM presenterte et stort prosjekt for å få folk til å lage egne web-sider. En jury kåret beste webside, mens innbyggerne kunne stemme på folkets eget valg. Posterne handler om alt mulig: Nederlandske Cultural Emergency Response som gir penger og praktisk hjelp for å berge kulturarv ved krig og katastrofer – startet under Irak-krigen. Nå presenterte de sine prosjekter ved naturkatastrofer som knapt har vært nevnt i nyhetene hjemme i Norge. Jeg hadde ellers en hyggelig prat med en amerikansk Ph-d. student som presenterte sitt prosjekt om hvordan bibliotekene møter internasjonale studenter og deres behov.

Ellers er det selvfølgelig et stort kaos. Men mye kommunikasjon, kontakt og læring foregår i dette kaoset. I lunsjen for eksempel ble jeg kjent med en etiopier som hadde fått for lite vekslepenger igjen. Vi gikk til felles kamp mot serveringsdama. Og tapte. Men vi fikk en hyggelig prat etterpå.

Hver IFLA-konferanse har en dag med et felles sosialt arrangement for hele kongressen. Det er ikke lett å servere 3-4000 mennesker middag. Da IFLA var i Oslo ble det løst ved et alle ble transportert til Folkemuseet. Der fikk de en ryggsekk med matpakke og drikkekuponger. Andre steder har det vært koldtbord. Fascinerende å se hvor fort gigantiske koldtbord kan bli ribbet. Her i Milano skal vi i kveld til Galleria Vittorio Emmanuelle. Der er det flere utstillinger: Monet fra vannlilje-perioden, Leonardo Da Vincis bokillustrasjoner (vises bare i kveld). Siste utstilling handler om seks århundre med bokbinder-virksomhet i Milano. Milano er Italias store by når det gjelder bokutgivelser – og design i det hele tatt!

Milano er Leonardo da Vincis og Verdis by. Verdi var en lederfigur for italiensk enhet og opprør mot Østerrike-Ungarn som Lombardia var en del av. Etter oppføringen av hans store operaer som Rigoletto og La Traviata, ropte publikum V.E.R.D.I. . Det hadde dobbeltbetydning: Vittorio Emmanuelle RE d’Italia: Altså: leve Viktor Emanuelle – kongen av Italia! I tillegg til utstillinger skal vi nyte konsert med en Stradivarius-fiolin i den praktfulle Milano-domen!

Men maten? Arrangøren vil ikke ha kaos, så de har satset på å booke bord til hver enkelt av deltagerne i små restauranter rundt Galleria Viktor Emmanuelle, inkludert MacDonalds. En fantastisk ambisjon: Jeg sto i kø en time før jeg kom til en frivillig medarbeider som ringte rundt og bestilte bord, meny og tid. Jeg er spent på om dette fungerer i praksis.
Milano var Italias store industriby. I dag er imidlertid sjølve fabrikkene erstattet av hovedkontorer til store forretnings- og finansimperier. 25 % av Italias skatteinntekter kommer fra Milano. Byen er en høyborg for Berlusconi og Forza Italia. Til morgen i dag ble vi mødt av bibliotekarer som delte ut løpesedler: Tradisjonelt har Milano hatt et godt biblioteksystem, nå blir de utsatt for store nedskjæringer. Er målet at befolkningen skal holdes i uvitenhet slik at de er lette å manipulere, spurte Milanos bibliotekarer.

Ellers har jeg vært på foredrag om unge og eldre bibliotekarer. Hvordan løse problemene med en arbeidsstyrke av eldre bibliotekarer som møter unge og nytenkende, velutdannede kolleger? Alvorlige problemer. En dansk deltager fikk applaus da hun slo fast at det finnes både unge og gamle som ikke tenker nytt, samtidig som vi skal huske at det faktisk finnes mange nytenkende eldre kolleger!

>
Et reisebrev fra IFLA-konferansen i Milano – skrevet til Bok og Bibliotek:

Bibliotek skaper framtid er slagordet til IFLA-konferansen som startet søndag i Milano. Men er det en framtid for bibliotekene? Spørsmålet er mer påtrengende enn noen gang: Plutselig har det gått opp for mange at en framtid uten bøker ikke er så langt unna. Samtidig velger både studenter og lærere Google framfor de digitale biblioteksystemene, ikke bare av lettvinthet men fordi Google Scholar gir flere og bedre treff enn lokale digitale bibliotek.

Den årlige IFLA-konferansen er et fargerikt fellesskap av bibliotekarer fra alle verdenshjørner. Denne gang er det litt færre enn det pleier. Folk skylder på finanskrisa, som har rammet resten av verden hardere enn Norge. Så den norske delegasjonen minst like stor som den pleier. Konferansen består av en rekke temapresentasjoner som omfatter alt fra forskningsbibliotek til barnebibliotek, fra parlamentsbibliotek til bokbusser i Afrika. En kan ikke få med seg alt, men må velge. Mitt første valg var temaet ledelse og markedsføring og akademiske bibliotek.

Bokas endelig nærmer seg. Temaet startet med Claus Ceynowa fra det Bayerske Statsbiblioteket i München som dro opp et kjent lerret med økt bruk av digitale kilder som ikke kommer via bibliotekene. Også forskernes informasjonsatferd endrer seg med hopping og flicking.

Allerede nå er mobiltelefonen det mest utbredte kommunikasjonsredskapet i verden, sa Ceynowa. I den fullsatte salen med kanskje 500 tilhørere var det fire modige som stakk opp handa og påsto de ikke hadde mobil. Biblioteket må være på mobilen til folk. Og om under 10 år må vi være der i form av tredimensjonale tjenester som Second Life.

Papirboka har ingen framtid. Allerede neste år synker prisen på e-bøker dramatisk. For de som vil moralisere over brukernes atferd, ga Ceynowa klar beskjed: Ikke prøv å endre brukernes arbeidsmåte til å passe det digitale biblioteket. Endre det digitale biblioteket til å passe til brukernes arbeidsmåte.

Men, påpekte Ceynowa, biblioteket har en framtid som et fysisk sted, som et sted for kultur, læring og tenkiung, utstillinger osv. Biblioteket har markedsverdi som noe å stole på, et sted for refleksjon, uavhengighet, konsentrasjon, eksklusivitet. Biblioteket vil være som en Fugl Føniks: Det vil brenne opp og oppstå på nytt ut fra to viktige imperativer: 1. Biblioteket som tjeneste må bli usynlig (integrert i måten man jobber på) 2. Biblioteket som sted må bli synlig!

Folka er samlingene. Neste mann ut var Eppo van Nisten fra Delft i Nederland. Han proklamerte stolt at han ikke var bibliotekar, som 92 % av verdens befolkning leste han heller ikke bøker. Livet – sa han – handler om å ha det moro. Det gjør vel egentlig ikke bibliotek, hvis vi skal være ærlige?

Van Nisten arbeidet med å utvikle biblioteket i Delft til «det mest moderne biblioteket» – rett og slett en bedre venn en Google. Akkurat som oljeselskapene står biblioteket overfor store utfordringer. Oljeselskapene vet at oljealderen renner ut. Biblioteket ville heller ikke bli oppfunnet på nytt i dag. Vi må endre oss. Allerede i dag leses de fleste bestselgerne i Japan på mobiltelefoner. Van Nistens postulat var at bøkene er ikke samlingene i biblioteket lenger, det er folka i biblioteket som er samlingen som gjør det verdt å komme dit.

Blodpris for nett. Ved denne IFLA-konferansen er det flere blogger og twitringer enn noen gang tidligere. Alvoret siger inn på forsamlingen: Vi er nødt til å endre oss. Framtida er digital, sjøl om noen fortsatt legger hindringer i veien: I Berlusconis Italia går det ikke med åpen internett-tilgang. En ting var at jeg måtte betale blodpris for tilgang til trådløst nett, men jeg måtte også skrive under en erklæring av det tildelte passordet bare skulle brukes av meg og ikke av mulige terrorister.

Ellers er det godt sommervær med 35 grader. Det er lange køer og de fleste synes maten er dyr.

>I Sandefjords Blad erklærer NHO-direktør Einar Røsaas at SV er dårligst på næringspolitikk:

Det er ikke overraskende at NHO-direktør i Vestfold, Einar Røsaas driver valgkamp for Høyre. Det er det han gjør når han i Sandefjords Blad proklamerer at Høyre er best på forskning, mens SV er dårligst. Uttalelsen baserer seg på et presseutspill fra NHO sentralt, et utspill som allerede er slaktet av mange i næringslivet selv. Tidligere NHO-president Jens Ulltveit-Moe påpeker at NHO gir SVs klimapolitikk bunnkarakter, mens Frp får en firer. – Det skulle vært omvendt, sier Moe til dagens Næringsliv. Han legger til: Frp er jo en miljøversting. SV er best på klima.
NHOs gjennomgang av partiene er preget av manglende nøytralitet, og de har ikke brydd seg om å sjekke med partiene om de har gjengitt dem korrekt. NHO-utspillet er preget av et gammeldagssyn på næringspolitikk: Her står gammeldags svart oljeøkonomi mot moderne grønn kunnskapsøkonomi.
Det er et skille som deler NHO. En av deres største landsorganisasjonene i NHO – Abelia – har laget et forslag til regjeringserklæring på 50 punkter. Abelia representerer kunnskapsbedriftene. Dermed er det ikke overraskende at SV kan slutte seg til 40 av punktene. SV vil ha en næringspolitikk som bygger på kunnskap. Vi støtter tiltak som stimulerer miljøteknologi. Og ikke minst prioriterer vi å levere den kunnskapen næringslivet etterspør gjennom en sterk satsing på nye studieplasser og høy vekst i forskningsbevilgningene, den høyeste i Norden siste seks år.

>

I dag var miljøminister Erik Solheim i Vestfold. Først på et arrangement om kulturminner på Larvik Museum, deretter fugleslipp ved Langesund og befaring av oljesølet på Mølen. Deretter var det meninga at han skulle bli med oss ut på kyststien på Husøy. Men på det tidspunktet var programmet sprengt slik at vi fikk nøye oss med et besøk i NRK Vestfold og i Tønsbergs Blad.
Temaet for besøket på Husøy var allemannsretten. For litt over to år siden startet en prosess med å få tilgang langs stranda sørover fra Hotell Borge på Husøy. Det var fullt opp av gjerder som stoppet mulighetene til å gå, til tross for at det var åpenbart at dette var utmark. Det politiske flertallet i Tønsberg ønsket å gi etter for grunneierne. SV protesterte, men tapte. I samarbeid med Naturvernforbundet sørga vi for en klage til Fylkesmannen, som ga medhold i at gjerdene skal bort. Nå er gjerdene borte og alle er vel fornøyd.
Nå foreslår Erik Solheim endringer i Friluftsloven som bl.a. skal gi kommunene rett til uten videre å rydde opp for å sørge for tilgang for allmennheten. Etter min mening vil en slik tillatelse bidra til å styrke allmennhetens rettigheter. Jeg tror ikke det vil føre til mer konflikter, men tvert imot bidra til at vi slipper lange prosesser med grunneiere som tar seg til rette og spekulerer i at det tar lang tid før rettferdigheten vinner igjennom.
Lovforlslaget har vært på høring. KrF, Høyre og FrP har allerede sagt at hvis det blir regjeringsskifte så blir det ingen lovendring. Enda en grunn til å sørge for at Erik Solheim er miljøminister også etter valget.
Bilde: Erik intervjues i NRK-Vestfold med Inga Marte i bakgrunnen.

>FrP har programfestet lik pensjon til alle.Uførepensjonister skal få like pensjon uavhengig av hva de tidligere har tjent. I dag varierer uførepensjonen fra ca 143.000 til 246.000 kr. FrP ønsker å redusere antallet uføretrygdede. Det skal lønne seg å jobbe, sier Siv. Derfor vil hun kutte pensjonen til titusener av norsk pensjonister.

Det gjelder bl.a. læreren, industriarbeideren eller sykepleieren som er blitt uføretrygda etter en lang yrkesinnsats. Innen slike yrker er det ikke uvanlig å bli uføretrygda før man når alderspensjon. Da får de en trygd basert på hva de har innbetalt gjennom yrkeskarrieren. Nå vil FrP ta fram dem dette. Jeg synes disse menneskene har krav på å få vite hvor mye mindre de skal få i pensjon?

Også SV vil ha et løft for minstepensjonistene. Minstepensjonister og fødte uføre fikk en kraftig øking i trygdeoppgjøret i år. Hvis regjeringa blir sittende vil økingen fortsette slik at ingen tjener mindre enn 2 G fra mai 2010. Den offentlige pensjonen bør styrkes, ikke reduseres, mener SV.

>I går var det valgkampmøte med FFO – Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon i Vestfold. Vi var en gjeng velvillige politikere som var møtt opp. Det er ikke ironi: Alle i politikerpanelet ga uttrykk for engasjement og innlevelse for de vanskelighetene mennesker med funksjonshemninger har.

Slike valgmøter er viktige fordi de bidrar til å trekke politisk fokus på viktige saker. Som en av møtedeltagerne sa: Det må ikke være sånn at de som roper høyest alltid er de som blir hørt. Men samme møtedeltager spurte også: Når det er sånn velvilje blant politikerne, hvor er det da det butter? Hva er det som gjør at vi ikke har kommet lenger?
Det er et godt spørsmål. Derfor er det nødvendig å se om det er viktige politiske forskjeller mellom partiene. Alle partiene snakket varmt for loven om universell utforming og mot diskriminering – en lov den rød-grønne regjeringa har fått vedtatt. Men både Høyre og FrP stemte mot de viktige prinsippene som er bærende for loven: Det er nå forbudt å diskriminere noen på grunn av nedsatt funksjonsevne, og det er forbudt å hindre folks tilgjengelighet til bygninger, anlegg, uteområder og transportmateriell. Loven slår fast at dette dreier seg om likestilling, ikke bare sosialpolitikk. Den innfører en aktivitets- og rapporteringsplikt for arbeidsgivere, som innebærer at de skal dokumentere bedriftens rutiner og tiltak mot diskriminering av funksjonshemmede.

Videre lovfestes prinsippet om positiv særbehandling. Et eksempel på det kan være at et barn med nedsatt funksjonsevne får prioritert plass for å delta på sommerleir, noe som vil kompensere for at funksjonshemmede barn mangler tilrettelagte fritidstilbud. Høyre og Frp stemte imot forslagene som er nevnt ovenfor.

SV er opptatt av at loven følges opp med nok penger og forpliktende tidsfrister. Vi vil også opprette et tilsynsorgan for å passe på at loven følges. Det må være dyrt å diskriminere – billig å inkludere. Derfor vil vi også ha på plass positiv særbehandling med tilskudd til arbeidsgivere som legger til rette for funksjonshemmede.
Uførepensjonsutvalget foreslår nå å redusere friinntekten for uføretrygdede fra 72.000 til 15.000. Det er helt uakseptabelt. Det må bli enklere å kombinere arbeid og trygd. Friinntektsbeløpet bør derfor økes ut over dagens 72.000.

Mange av tilhørerne på møtet var opptatt av den såkalte «Torill-saken». Torill Brekke fra Horten var til stede og redegjorde selv for hvordan hun diskrimineres ved at hun blir trukket i trygd for å motta politisk godtgjøring. Hun skjelte ut alle partiene unntatt Sp og SV. Spesielt trakk hun fram SVsd Karin Andersen som var raskt på banen i å gi henne støtte: SV er ikke for høye politiske godtgjøringer, men det skal være likhet for alle. Godtgjøring er ikke lønn, men en motivasjon og en dekning av kostnader for politisk deltagelse. Det er urimelig at Torill Brekke skal si fra seg slik godtgjøring fordi hun har en funksjonshemning. Men det hadde forholdt seg anderledes om det hadde vært pensjonsgivende inntekt slik noen politikere som ordførere og varaordførere får.
SV har slagordet ”ulike mennesker – likemuligheter” som er i motsetning til Høyre og FrP som vil ha like tilbud til alle. Da kommer ikke de fram til mål som starter bak de andre.

Av Lars Egeland, 2. Kandidat til Stortinget for SV
I går var det valgkampmøte med FFO – Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon i Vestfold. Vi var en gjeng velvillige politikere som var møtt opp. Det er ikke ironi: Alle i politikerpanelet ga uttrykk for engasjement og innlevelse for de vanskelighetene mennesker med funksjonshemninger har.
Slike valgmøter er viktige fordi de bidrar til å trekke politisk fokus på viktige saker. Som en av møtedeltagerne sa: Det må ikke være sånn at de som roper høyest alltid er de som blir hørt. Men samme møtedeltager spurte også: Når det er sånn velvilje blant politikerne, hvor er det da det butter? Hva er det som gjør at vi ikke har kommet lenger?
Det er et godt spørsmål. Derfor er det nødvendig å se om det er viktige politiske forskjeller mellom partiene. Alle partiene snakket varmt for loven om universell utforming og mot diskriminering – en lov den rød-grønne regjeringa har fått vedtatt. Men både Høyre og FrP stemte mot de viktige prinsippene som er bærende for loven: Det er nå forbudt å diskriminere noen på grunn av nedsatt funksjonsevne, og det er forbudt å hindre folks tilgjengelighet til bygninger, anlegg, uteområder og transportmateriell. Loven slår fast at dette dreier seg om likestilling, ikke bare sosialpolitikk. Den innfører en aktivitets- og rapporteringsplikt for arbeidsgivere, som innebærer at de skal dokumentere bedriftens rutiner og tiltak mot diskriminering av funksjonshemmede.
Videre lovfestes prinsippet om positiv særbehandling. Et eksempel på det kan være at et barn med nedsatt funksjonsevne får prioritert plass for å delta på sommerleir, noe som vil kompensere for at funksjonshemmede barn mangler tilrettelagte fritidstilbud. Høyre og Frp stemte imot forslagene som er nevnt ovenfor.
SV er opptatt av at loven følges opp med nok penger og forpliktende tidsfrister. Vi vil også opprette et tilsynsorgan for å passe på at loven følges. Det må være dyrt å diskriminere – billig å inkludere. Derfor vil vi også ha på plass positiv særbehandling med tilskudd til arbeidsgivere som legger til rette for funksjonshemmede.
Uførepensjonsutvalget foreslår nå å redusere friinntekten for uføretrygdede fra 72.000 til 15.000. Det er helt uakseptabelt. Det må bli enklere å kombinere arbeid og trygd. Friinntektsbeløpet bør derfor økes ut over dagens 72.000.

Mange av tilhørerne på møtet var opptatt av den såkalte «Torill-saken». Torill Brekke fra Horten var til stede og redegjorde selv for hvordan hun diskrimineres ved at hun blir trukket i trygd for å motta politisk godtgjøring. Hun skjelte ut alle partiene unntatt Sp og SV. Spesielt trakk hun fram SVsd Karin Andersen som var raskt på banen i å gi henne støtte: SV er ikke for høye politiske godtgjøringer, men det skal være likhet for alle. Godtgjøring er ikke lønn, men en motivasjon og en dekning av kostnader for politisk deltagelse. Det er urimelig at Torill Brekke skal si fra seg slik godtgjøring fordi hun har en funksjonshemning. Men det hadde forholdt seg anderledes om det hadde vært pensjonsgivende inntekt slik noen politikere som ordførere og varaordførere får.

SV har slagordet ”ulike mennesker – likemuligheter” som er i motsetning til Høyre og FrP som vil ha like tilbud til alle. Da kommer ikke de fram til mål som starter bak de andre.