Lars Egelands blogg

I alle hemmelighet forhandler 23 av verdens rikeste land om en handelsavtale som skal legge til rette for en storstilt privatisering av offentlige tjenester. Avtalen heter TISA. Norge er blant landene som forhandler sjøl om man prinsipielt mener at slike forhandlinger skal skje i rammen av Verdens Handelsorganisasjon. Der er problemet at u-landene kjemper i mot en avtale som vil legge dem åpent for multinasjonale selskaper. Det farligste med avtalen er at formålet er å beskytte multinasjonale investorer mot demokrati og nye reguleringer og sørge for at privatiseringer ikke kan omgjøres.

Rolf Rynning Hansen er internasjonal rådgiver i Fagforbundet og har jobbet i årevis med ulike spørsmål om internasjonale handelsavtaler. Mandag innledet han og jeg om TISA på et møte i Larvik i regi av initiativsgruppe mot TISA med utspring i fagbevegelsen.

Sjøl om vi ikke offisielt får innsyn i forhandlingsdokumenter, så er det kommet mange lekkasjer fra Wikileaks. De viser at TISA-avtalen vil være minst like omfattende som et norsk EU-medlemskap. EU-medlemskap sa vi nei til ved folkeavstemning. TISA bør også avgjøres på samme måte.

Eliten er på kollisjonskurs med arbeiderklassen. Mange er misfornøyde med tap av arbeidsplasser og økonomisk usikkerhet. Fagbevegelsen må stille seg sammen med folk som gjør opprør, mente Rynning Hansen. Jeg er enig: Vi møter ikke en framvoksende høyrepopulisme med å forsvare slik det er i dag. Vi må bekjempe liberaliseringa som angriper norske arbeidsplasser, eiendomsretten til norske naturressurser og folkestyret.

TISA-avtalen omfatter tjenester som utgjør 70% av verdensøkonomien. Mange av disse tjenestene som helsestell, utdanning, omsorgstjenester har vært i offentlig regi i Norge. Med TISA-avtalen tvinges vi til å behandle norske selskaper på samme måte som utenlandske. Alle samfunnssektorer vil bli omfatta av privatisering med mindre det er gjort uttrykkelige unntak. Hvis noe først er privatisert, kan det aldri omgjøres, det kan kun utvides med mer privatisering.

I Norge kan vi ved valg velge en ny regjering og en ny politisk kurs. Med en TISA-avtale kan vi kun velge en ny regjering. Hvis vi endrer politikk kan vi saksøkes i en egen domstol som ikke aksepterer at internasjonale selskaper mister marked eller rettigheter.

Norge bør trekke seg fra Tisa-forhandlingene. I hvert fall må regjeringen vise full åpenhet om forhandlingene i TISA, og klargjøre for Stortinget hva den er villig til å akseptere og hvor grensene går.

Read Full Post »

Sjømannsorganisasjonene sammen mot sosial dumping: Forbundsleder Johnny Hansen (Sjømannsforbundet),  Hans Sande (Sjøoffisersforbundet) og Hege-Merethe Bengtsson (Maskinistforbundet). (Foto: Vibeke Ekeland Grønn, Dnmf)

700 norske arbeidsplasser på Kiel-fergene er truet når regjeringa nå foreslår at de kan registreres i Norsk Internasjonalt Skipsregister (NIS). Det betyr at man kan ansette utenlandske sjøfolk med en lønn som gjør det umulig å bo i Norge.

Read Full Post »

Stoltenbergs bok er ikke egentlig en selvbiografi. Han starter riktignok ganske selvbiografisk med å fortelle om barndom, ungdom og AUF-tid som raskt brakte han inn i varmen i Aps ledelse. Deretter beskriver han noen viktige politiske saker som han har vært opptatt av i sin statsministerperiode. Det blir en beretning om Jens Stoltenberg ganske aleine. Alle andre personer blir statister rundt Stoltenberg som statsminister.

Han viktigste politiske prosjekter er at han klarte å snu AUF til å være for NATO. Han var også hele tida for EU, men der fikk han ikke ungdomsorganisasjonen med seg. Han er han stolt av noen viktige prosjekter fra hans første statsministerperiode: Å delprivatisere Telenor og Statoil. Han skjønner ikke hvor oppfatningen kommer fra at det var en høyreorientert AP-regjering. Hans viktigste argumenter for privatiseringa var å dele risiko med private, men at det samtidig betød at man mistet muligheten til å styre Statoil på en annen måte enn som redskap for mest mulig profitt, det nevner han ikke. Å ta sjukehusene fra fylkene og selskaps-organisere dem er også en stor seier i Stoltenbergs politiske liv.

Suksessene har alltid mange fedre. Derfor skal man vel ikke la seg overraske over at Jens betrakter like rettigheter for homofile til å gifte seg, som en stor Jens-seier. Og full barnehagedekning. For det er jo rett at dette var prosjekter som ikke kunne gjennomføres uten støtte også fra AP. Men det tok tid, og han er lite romslig overfor SVs pådriverrolle. Når det gjelder klimapolitikk er Jens skuffa over at det ikke er bygd mange gasskraftverk i Norge. Det var SV som sa nei til gasskraft uten CO2-rensing, deretter ble vi tvunget til å si ja til oppstart på Kårstø med løfte om CO2-rensing. Hele den historien om «månelandinga» ble ingen suksess, mens Jens er fornøyd med teknologisenteret. Han skriver at det var teknologiutvikling som var viktig for han, ikke sjølve rensinga.

Boka er interessant lesning. Det gir et innblikk i hvordan Aps sentrale politiker de siste ti-åra tenker. Han er en broiler i et lite miljø av folk som lever av politikk. Det er de samme navnene som gjentar seg gjennom flere ti-år, i ulike funksjoner, men i politisk ledelse. Han synes at SV er rimelig håpløse, av flere grunner: Forhandlerne må «forankre» bakover og tør ikke ta avgjørelser. De er amatører når det gjelder det som er politisk mulig, samtidig som Jens forteller om hvordan han kjempet i mot omfattende regjeringsavtaler mellom partiene – som jo nettopp var det eneste som Sp og SV kunne slå i bordet med i løpet av stortingsperiodene. Han skriver at han ikke er religiøs. Han dypeste overbevisning er keynesianisme – troen på sosialøkonomien og Keynes sine teorier. Det tror jeg.

Stoltenberg ble kritisert for at han forhandlet fram en spesiell god forfatteravtale for boka, og ikke brukte de kollektive avtalene. Etter å ha lest boka tenker jeg at det ikke var en glipp.

Han forteller at både lederne i SV og Sp av og til hadde med seg andre fra partiet til politiske møter med Stoltenberg. Det var for å vise fram for andre hvor fæl  han egentlig var, skriver han. Det kan jeg også tro.

Read Full Post »

Vi er svært fornøyd med forsøket med samordning av innsigelser mot kommunale planer, sa statssekretær Per Willy Amundsen på Fylkesmannen i Vestfold sin arealkonferanse på Slottsfjellsmuseet i dag. – Vi har en utfordring i å styrke den klimavennlige byutviklingen, sa statssekretæren som ble kjent da han som stortingsrepresentant mente at klimaproblemene bare var en marxistisk konspirasjon for å kunne øke skattene. Slik kan man møte seg sjøl i døra. – Jeg er opptatt av å høre deres forslag til forbedringer, sa Amundsen og forlot møtet.

Jeg satt sammen med Per Willy Amundsen i Energi og miljøkomiteen da han fremmet et såkalt Dokument 8-forslag der han foreslo at fylkesmannen og fylkeskommunens innsigelsesrett i kommunale plan- og arealvedtak, skulle fjernes helt. (Representantforslag 124 S (2011–2012) fra stortingsrepresentantene Gjermund Hagesæter, Per-Willy Amundsen, Oskar J. Grimstad, Henning Skumsvoll, Morten Ørsal Johansen og Åge Starheim Dokument 8:124 S (2011–2012))

Flertallet i komiteen – alle unntatt FrP og H – pekte på at i 99% av tilfellene kommer kommunen og staten til enighet – bare 1% av plansakene havnet i Miljøverndepartementet. Likevel ville vi jobbe med en forbedring av planprosessene. I Stortingsdebatten pekte jeg på den såkalte Planportal Vestfold som Fylkesmannen i Vestfold hadde etablert. I tillegg ville statsråd Bård Vegar Solhjell ha en forsøksordning med samordning av innsigelser hos Fylkesmannen. Jeg var svært fornøyd med at Vestfold skulle være med i den forsøksordninga.

På dagens arealkonferanse var fokuset nettopp på denne forsøksordninga og på Planportal Vestfold. Statssekretær Amundsen var svært fornøyd med at det bare var innsigelser i noen få prosent av sakene. Han har nå helt gått vekk fra ideen om å fjerne innsigelsesretten. FrPs Gjermund Hagesæter som også hadde ordet i stortingsdebatten påsto at FrP i denne saken ikke ville gi seg før de fikk gjennomslag.

FrP insisterte på at denne saken skulle de vinne. Men så må de jo tilpasse seg Høyre i regjering. I stortingsdebatten om innsigelses-forslaget sto imidlertid Høyre ikke langt tilbake for FrP. Mikael Tetzschner fra Høyre sa at trusselen om innsigelse er som et væpnet ran der pistolen ikke blir brukt. Nå er også Høyre godt fornøyd med det forbedringsprogrammet SV satte i gang.

Men det skal nok legges til at om hverken Høyre eller frP vil gjøre strukturelle endringer, så kan det nok være at de tar sterkere hensyn til kommunene enn til f eks naturvern, klima, allmennhet i de få konfliktsakene som kommer til departementet. Et slikt eksempel var jo at noe av det første regjeringa gjorde var å endre Miljøverndepartementets beslutning om å omgjøre Essoskogen ved Tønsberg til landbruks, natur- og friområde som området brukes til i dag. Dermed fikk fremfor alt Esso det slik de ville.

Read Full Post »